
0°C

Cand ati auzit
ultima data ca un ziar, o televiziune, un ghid turistic sau orice alta „entitate”
care isi declara public preferintele sa scrie, sa spuna, sa urle ceva de bine despre
Romania (nu, nu ma refer la rapoarte UE, desi, nici alea nu-s grozave)? Ceva de
bine fara apropouri dubioase si dispret mai mult sau mai putin justificat/camuflat.
Nu in ultima vreme, nu?!
Dupa ce multi
europeni au strambat din nas la numele de romani si ghiduri gen Lonely
Planet au dat de pamant cu turismul din Romania, deja astepti sa dai peste
urmatoarea imagine puturoasa expusa de straini.
Insa, (minune
mare!) pe site-ul New York Times, la Frugal Traveler, a aparut un text despre Bucuresti. Si culmea, e de bine! Cum asta? In primul
rand calatorul-ziarist nu a alergat dupa senzational cu orice pret si a avut un
ghid (in carne si oase, netrain-uit de vreun minister) care a stiut sa-l
conduca prin oras, sa-i spuna povestile si sa-i explice
contextul cu care se prezinta fiecare loc trecut, prezent, in ruine, nou,
fitzos, cool, boem etc.
Deci, se poate ca intr-o tendinta generala de gri cu nuante maro, cineva sa
arunce publicitatii un text... roz(e).
smart guess:
poate mai invata ceva si “oficialii” care l-au plimbat pe Anthony Bourdain (de la Travel Channel), si au reusit
sa-l irite cu kitschul fortat pe gat.
smart guess:
commenturile la textul din NYT nu-s comandate de oficialitatile romane ;) Apropo de „bine faci, bine gasesti”. Romania nu-i perfecta (nici o tara nu e), insa cu putina intelegere, ceva
imaginatie si mai multe cunostinte, un strain are multe de descoperit dincolo de ostilitatea unor chelneri si unele servicii expirate.
What else?
Eco-copii(i)
Sandra's Razzie
Gym MythsBusters[0.0208]